97久久人妻精品中文无码_av老司机亚洲精品天堂_国产精品一级无码免费播放_大伊人无码综合天堂Av,_国产精品

世界熱訊:9小時(shí)庭審,奧克斯格力2.2億元侵權(quán)索賠案烽煙再起

來(lái)源:潮新聞

大家是否還記得奧克斯空調(diào)和格力電器這兩大中國(guó)家電巨頭之間那場(chǎng)判賠逾2.2億元的專利糾紛?沒(méi)錯(cuò),這場(chǎng)矚目的專利大戰(zhàn)又開(kāi)始了。


(資料圖片僅供參考)

4月23日,格力電器與奧克斯空調(diào)之間關(guān)于壓縮機(jī)專利侵權(quán)的5起糾紛在最高人民法院開(kāi)庭。據(jù)最高人民法院官微,23日上午,最高人民法院知產(chǎn)法庭第一法庭公開(kāi)審理格力電器、奧克斯空調(diào)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。直到晚上約19點(diǎn),在法官詢問(wèn)之下,格力、奧克斯均表示沒(méi)有調(diào)解意向。

這次爭(zhēng)議焦點(diǎn)是什么?

當(dāng)天上午庭審結(jié)束后,下午,法庭又公開(kāi)合并審理四個(gè)案件,包括格力與奧克斯與浙江國(guó)美電器侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛的兩個(gè)案件,奧克斯、格力與李鋒侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,以及格力與奧克斯與寧波甬格信息科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

在這場(chǎng)糾紛案中,奧克斯是否具備原告資格、格力是否落入奧克斯專利保護(hù)范圍等成為當(dāng)天法庭調(diào)查過(guò)程中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

事情起源于2018年12月,奧克斯向東芝開(kāi)利株式會(huì)社購(gòu)買了一項(xiàng)專利號(hào)為00811303.3、名稱為“壓縮機(jī)”的發(fā)明專利,而這項(xiàng)專利在8個(gè)月后即將過(guò)期,奧克斯隨即在一個(gè)月后以該專利為權(quán)利基礎(chǔ),用格力制造、銷售的四款空調(diào)侵害其涉案專利權(quán)為由,分別向浙江杭州、寧波兩地中級(jí)法院提起四起侵權(quán)訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)被訴行為構(gòu)成專利侵權(quán)并賠償其合計(jì)2.67億元經(jīng)濟(jì)損失,同時(shí)還將相關(guān)銷售商列為共同被告。

四案一審均認(rèn)定被訴行為構(gòu)成侵權(quán),兩地法院分別于2021年12月、2022年8月判決格力向奧克斯支付賠償金共計(jì)2.25億元。格力公司對(duì)四案判決結(jié)果均不服,于是向最高人民法院提起上訴。

十年恩怨,四次撤訴

為何奧克斯本身并不生產(chǎn)壓縮機(jī),卻要購(gòu)買即將失效的壓縮機(jī)專利,并在購(gòu)買該專利一個(gè)月后起訴格力?

《浙商》雜志記者了解到,奧克斯第一次撤訴起源于 2012年,奧克斯通過(guò)各種手段挖走格力核心研發(fā)人員超過(guò)300人,涉及產(chǎn)品研發(fā)、質(zhì)量、工藝等。2015年,奧克斯在挖格力員工時(shí)獲悉,格力“畫(huà)時(shí)代”產(chǎn)品中有個(gè)技術(shù)未申請(qǐng)專利,因?yàn)楦窳φJ(rèn)為該技術(shù)屬于通用技術(shù)。于是,奧克斯將該通用技術(shù)申請(qǐng)所謂的“專利”,并于2017年8月在寧波中院起訴格力“畫(huà)時(shí)代”產(chǎn)品侵權(quán),寧波中院判決格力侵權(quán)成立,要求格力賠償奧克斯1000萬(wàn)元。然而格力產(chǎn)品兩年前就投放市場(chǎng),該專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告專利無(wú)效,奧克斯認(rèn)為在浙江高院的二審無(wú)勝訴可能,所以撤回對(duì)格力的訴訟。

2017年10月,奧克斯在寧波中院起訴格力侵犯其3項(xiàng)專利權(quán)。涉案專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無(wú)效,奧克斯再次撤回對(duì)格力的訴訟。2018年7月,奧克斯利用一件電機(jī)專利第三次在寧波中院起訴格力侵權(quán),要求賠償9500萬(wàn)。格力將該專利無(wú)效后,奧克斯第三次撤回對(duì)格力的專利訴訟。2018年6月,在案件審理過(guò)程中,寧波中院、南昌中院均委托了第三方司法鑒定,寧波中院指定鑒定方法和計(jì)算依據(jù),最終,鑒定機(jī)構(gòu)未給出明確鑒定結(jié)論;南昌中院委托的鑒定機(jī)構(gòu)獨(dú)立作出司法鑒定意見(jiàn),鑒定結(jié)論顯示該專利屬于公知技術(shù),格力不侵權(quán),于是奧克斯向南昌中院申請(qǐng)撤回起訴。

從過(guò)往幾年的訴訟案件可以看到,奧克斯對(duì)格力提起四次侵權(quán)訴訟,除2017年8月那次暫時(shí)勝訴外,其余訴訟均以撤訴告終。而格力共起訴奧克斯27次侵權(quán),全部勝訴。格力已就寧波中院的判決,向最高人民法院提出上訴,還在等待最高人民法院的最終審判。

企業(yè)要及時(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出布局

浙江若屈律師事務(wù)所主任楊芳告訴《浙商》雜志記者,企業(yè)提起專利訴訟與無(wú)效申請(qǐng)是商業(yè)博弈的常用手段?!皧W克斯雖然受讓的是臨近失效的專利,但是作為權(quán)利人其有訴訟主體資格,法律并沒(méi)有禁止性規(guī)定。但是該專利是否穩(wěn)定則要從行政程序進(jìn)行判斷?!?楊芳表示,專利必須同時(shí)符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性,三者俱備才是有效的穩(wěn)定的專利。奧克斯自己本身不生產(chǎn)壓縮機(jī),買專利只是為了起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,在情理上處于弱勢(shì)。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。楊芳談到,企業(yè)是創(chuàng)新主體,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是保護(hù)創(chuàng)新和激勵(lì)創(chuàng)新的重要制度保障。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新,一頭連著市場(chǎng),企業(yè)一方面要及時(shí)對(duì)專利進(jìn)行布局,在專利研發(fā)的同時(shí)就要開(kāi)始有布局意識(shí);另一方面要進(jìn)行自主創(chuàng)新,增強(qiáng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力,為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。”

目前來(lái)看,奧克斯和格力拉鋸戰(zhàn)般的訴訟仍在進(jìn)行中,23日沒(méi)有當(dāng)庭宣判結(jié)果,格力、奧克斯也均沒(méi)有調(diào)解意向。但是,雙方多年來(lái)的專利大戰(zhàn)已經(jīng)來(lái)到關(guān)鍵賽點(diǎn),最后奧克斯公司到底能否守住專利權(quán)效力,從而守住被侵權(quán)索賠的請(qǐng)求權(quán),一起來(lái)猜猜?

標(biāo)簽:

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)